Formanden for Grundtvigsk Forum Kirsten M. Andersen havde selv spillet en hovedrolle i en splid, der havde udspillet sig mellem flere medlemmer af organisationens styrelse forud for organisationens årsmøde fredag og lørdag. Sammen med et andet styrelsesmedlem havde hun i et debatindlæg kommenteret det bispevalg i Aalborg, der siden er afsluttet, og peget på kandidaten Thomas Reinholdt Rasmussen – som endte med at vinde – frem for Annette Brounbjerg Bennedsgaard.
De stod for vidt forskellige kirkesyn, lød indlægget, der efterfølgende blev kritiseret af andre fra organisationen for at være fyldt med stråmænd og for at male et karikeret billede af Annette Brounbjerg Bennedsgaards position.
Fra talerstolen i den store sal i Vartov i København var Kirsten M. Andersen selv den første til at tage det op.
”Jeg indrømmer, at indlægget savner nuancer. Og jeg skylder at præcisere, at det ikke var på vegne af styrelsen, at vi skrev. Det skulle vi også have nævnt specifikt. Nogle har sagt, at vi slet ikke burde blande os. Det er jeg overhovedet ikke enig i,” sagde hun og tilføjede.
”Det er i hvert fald kommet ud, at vi ikke er en konsensusforening, men en organisation med en stor spændvidde, hvad angår holdninger og synspunkter.”
Spliden havde skabt debat på Facebook og i Kristeligt Dagblads spalter, og den fortsatte fredag aften i Vartov. Den tidligere formand for menighedsrådsforeningen, Inge Lise Pedersen, var den første til at rette kritik mod formanden efter dennes beretning.
”Jeg hører ikke til dem, der er forargede over, at man har blandet sig. Det er man i sin gode ret. Men jeg synes, at det er meget ærgerligt, at man karikerede Annette Bennedsgaards synspunkt. Det er fint at diskutere kirkesyn, for det er vigtigt, men det kræver en fair skildring. Jeg synes, I skal tænke jer bedre om, næste gang,” sagde hun i en bestemt tone, der fik et par mænd i tilskuerrækkerne til at klukke lidt.
Den forhenværende formand, Torsten Johannesen, var heller ikke tilfreds med, hvordan skænderiet mellem styrelsesmedlemmerne var kommet itl udtryk i Kristeligt Dagblad.
”Jeg deler Inge Lise Pedersens synspunkt og vil samtidig påpege, at vi ikke er et parti, men en forening, hvor der alle mulige spændende meninger brydes. Jeg synes, at det er problematisk, at man som formand og styrelsesmedlem går ud med sådan et synspunkt i bispedebatten. Langt de fleste læsere vil tænke, at det er Grundtvigsk Forum, der har det synspunkt,” sagde han, hvorefter formanden igen beklagede, at hun ikke havde gjort det mere klart, at hendes debatindlæg ikke var udtryk for foreningens holdning.
Uenighed om liturgi
Andre på mødet ville give deres mening til kende om Grundtvigsk Forums nye oplæg til en kommende liturgikonference i Fredericia. Styrelsen har her sendt to forskellige bud på, hvordan folkekirkens liturgi skal se ud i fremtiden. Et flertal står bag en version, som formanden karakteriserede som præget af både frihed og fasthed: Fasthed for at sikre genkendelighed, frihed til ”lokal” skønsomhed for præst og menighed.
Men to fra styrelsen har ikke kunnet skrive under på dette, og en af dem er sognepræst i Langenæskirken i Aarhus Louise Højlund, som på mødet gav udtryk for, at flertallets forslag var præget af for meget fasthed og for lidt frihed.
”Det forslag, der blev præsenteret for os, ligner meget den struktur, vi har i dag. Det har jeg opponeret mod. Jeg synes ikke, der er nok frihedsgrad, og jeg synes, at man i alt for høj grad lægger op til at fastholde et sprog fra 1992-autorisationen og de tidligere. Der er ikke tænkt på, hvordan vi skal være kirke for folket og ikke bare os selv,” sagde hun.
Den tidligere formand Torsten Johannesen meldte sig også på banen i debatten om liturgi. Han vil gerne have ændret noget i dåbsritualet.
”Trosbekendelsen er helt central i dåbsliturgien, men jeg bryder mig ikke om forhøret, der finder sted. Jeg tror, at mange dåbsforældre stiller sig undrende over for, hvorfor de flere gange bliver afkrævet svar på, om de tror på trosbekendelsen. Hvordan vil I se på det, hvis det blev muligt at frigøre forældrene for at svare løbende og så i stedet bare svare én gang til sidst på, om de vil døbes på denne tro?”
Ulla Morre Bidstrup fra foreningens kirkepolitiske udvalg fik lov at svare på det.
”Jeg håber da ikke, at folk får associationer til et forhør, når man bliver spurgt under dåbsritualet. Det skal helst være noget, de tænker, at de siger ja tak til, ligesom når man i vielsesritualet bliver spurgt. Men hvis man får de associationer, er det selvfølgelig ubehageligt,” sagde hun og tilføjede, at en ny gudstjenesteordning formentlig også vil rumme en mulighed for, at det enkelte menighedsråd kan ansøge om at lave ændringer på dette punkt.
Source: http://www.kristeligt-dagblad.dk/rss/nyheder
